« Rédac du Mois: Chocs culturels | Page d'accueil | « Je » est un faux... »
mardi, 20 novembre 2007
BROWN, Dan (États-Unis) ♥
► Le site officiel
Lu:
♥ Da Vinci Code
♥ Anges & Démons
• A Conspiração (VO: Deception Point)
Dernières nouvelles:
Tom Hanks va reprendre le rôle du Professeur Langdon pour l'adaptation d'Anges & Démons! Dans le rôle de Vittoria (si je me souviens bien, le livre est dans le salon, et le salon est loin), serait Naomi Watts, vue dans The Ring...
J'ai préféré A&D à DVC, on verra pour l'adaptation qui n'a pas encore commencé (grève oblige)...
Da Vinci Code ♥♥♥♥♦
Adaptation cinématographie : Da Vinci Code ♥♥♥♦
► Avec Tom Hanks, Andrey Tautou, Jean Reno
• Comme d'autres millions dans le monde, j'ai succombé à la folie Da Vinci Code. Ma mère, Catholique pratiquante, m'a envoyée récemment un article du site Catolica.net où un cardinal (dont le nom j'ai oublié) disait son inquiétude par rapport à ce livre. Répondant à ma mère, je lui disais que même si je suis pécheresse assumée, je sais faire la différence entre une fiction et la réalité. J'ai adoré le livre (malgré les 100 premières pages). C'est un polar, rien d'autre. Il ne faut pas chercher des poux sur la tête de Dan Brown.
Est-ce que le Vatican ne se rend pas compte de la pub qu'il fait au livre, et à présent au film, par sa censure? Et j'ai ajouté à l'e-mail que j'ai envoyé à ma mère, que si vraiment, mais vraiment le Vatican avait un souci à se faire, c'est avec les premières aventures de Robert Langdon, à savoir, Anges & Démons, où le Vatican est le siège de machinations et meurtres en série. Là, oui, je comprendrais la censure du Vatican (même si, entre vous et moi, j'ai encore plus aimé Anges & Démons que le Da Vinci Code!).
J'attends avec impatience le 17, jour de la sortie de l'adaptation en France, avec Tom Hanks, Audrey Tautou et Jean Reno. D'ailleurs, voici le trailer pour ceux qui sont anxieux!
• Le 17, je suis allée avec ma soeur et des amis au cinéma, voir le film tant attendu!
Première chose: comment compacter un pavé pour en faire un film? En l'allongeant de deux heures quarante (ou quelque chose du genre. Ce qui fait que c'était légérement long.
Je me demandais aussi comment ils allaient faire pour les scènes histoire, où Langdon explique à Sophie l'histoire des Templiers et de Madeleine. J'ai adoré les effets spéciaux!
Je n'ai jamais "adoré" Tom Hanks, mais il est... superbe.
Dans mon groupe, la moitié avait lu le livre, l'autre non.
Chez ceux qui avaient lu le livre, c'est vrai que c'était un peu embêtant, car l'adaptation étant fidèle, on savait à l'avance qui est qui, qui fait quoi.
Chez ceux qui ne l'avaient pas lu, soit 1) ils n'ont pas tout saisi car dans le bouquin il y a énormément de détails, d'histoires, d'anecdotes pour une meilleure compréhension de la trame. Même en 2h40, impossible de tout expliquer sans que ça ait l'air des Amphis de la 5 (pour ceux qui ne l'ont jamais vu, ce sont des cours à 5h du mat sur France 5...). Soit 2) comme mon pote Bonetti, ils ont apprécié.
Encore une fois je pense et je répète que franchement... étant Catholique, il n'y a rien, mais rien de quoi faire un scandale. Ils se sont inquiétés pour le mauvais bouquin...
En tout cas, on l'a vu en VO (ce serait un sacrilège autrement!) et avoir le français et l'américain mêlé, ça donnait de l'authenticité et tout ce qui va avec.
Trop long, mais un bon moment!
15:05 Publié dans Marque-Page | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Dan Brown, Coup de coeur, Adaptation cinématographique, Littérature nord-américaine, France Loisirs, JC Lattès, Romance
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://chezjoann.blogspirit.com/trackback/1388915
Commentaires
Pois é, haja pachorra para tanta polémica em torno deste livro...Então é assim: quanto a mim Dan Brown seria um excelente argumentista. Até agora li três obras suas, todas elas de tal forma visuais que é quase impossível não as imaginarmos adaptadas ao cinema. Não poderei dizer que o considero um BOM escritor, mas ele tem o dom de entreter muitíssimo, e isso também é importante. Tal como tu, gostei bastante de Angels and Demons, mas fiquei bem decepcionada com o Deception Point, achei bem mais fraco que os outros dois. Mas é um vício lê-lo... Bem , isto já não é um post, vai mais para testamento :) Ainda há duas noites atrás passava um documentário, mais um destinado a desmascarar o enredo Browniano´, e eu na mesma surpresa, pois não se trata de uma tese académica, é tão somente um romance, de ficção. Só conseguiram aguçar ainda mais o apetite, até de gente que praticamente não lê :)
Ecrit par : kanuthya | dimanche, 24 septembre 2006
É verdade!
O DB escreve como se fosse para o cinema, deixando o leitor ler como se fosse um filme.
e tentam desmontar o Código como se fosse realmente uma tese, uma teoria, um trabalho cientifíco.
Haja pachorra mesmo, como dizes!
Ecrit par : Jo Ann | dimanche, 24 septembre 2006
Je partage ton avis sur le film et le livre : Da Vinci Code, en effet, rien dedans ne doit scandaliser les catholiques et les non catholiques, c'est un livre divertissant, dan brown s'est inspiré de nombreux livres écrits par des historiens et autres auteurs ayant effectué des recherches dans les différents domaines évoqués dans le livre, donc dan brown n'a rien inventé, il n'a fait que se resservir (d'une façon trés jouisif, d'ailleurs :) ) d'informations, d'idées et de théories récoltées ailleurs ;) dont nous avons la liste dans sa bibliographie à la fin de son roman :)
Pour revenir au film, j'ai bien aimé l'adaptation de ron howard, très convainquante et surtout incroyablement fidèle au roman, et ça ça fait plaisir à voir :) Tom Hanks est parfait :)
Ecrit par : sabine | dimanche, 24 septembre 2006
Ça oui! Pour être fidèle, il a réussi, c'est étonnant! :)
Ecrit par : Jo Ann | dimanche, 24 septembre 2006
Eu adorei a historia 9/10 mas o filme 6/10.
Tom hanks estava um pão.
Vou colar aqui o que eu escrevi: o filme THE DA VINCI CODE: a mensagem do livro é forte, os actores são bons mas achei a encenação mediocre, os graficos bons, os actores franceses secundarios davam uma lentidão ao texto e os ingleses/americanos eram bons. Audrey, Tom e Ian estão irresistiveis. Tom Hanks não é bonito. Mas deixou o cabelo crescer à "portuguesa" e ficou um pão! LOL. Sou catolica apesar de não seguir os textos, acredito em Jesus Cristo e desde pequena acredito piamente que ele poderia gostar de Maria Madalena. Dai eles serem casados e terem filhos, não sei, não vou tão longe, mas nada des-divinisa Jesus se ele tiver tido ou não Maria Madalena do seu lado. Afinal, todos precisam de uma metade e quando a encontram, ja não a podem largar.
Beijokas e bemvinda de novo a net, ja fazias falta!
Ecrit par : Elite | lundi, 02 octobre 2006
Tom Hanks est bon, Tautou est bien mais on reste trop axé sur la polémique et non plus l'enquête qui devient un peu histoire de fond. C'est d'ailleurs le reproche que je fais à Dan Brown d'avoir voulu faire parler de lui pour bien vendre ses livres et se faire une réputation qui lui permettait de bien vendre les livres suivants. L'histoire qu'il a choisi est une très bonne histoire qui a le don de faire de très bons livres, mais Dan Brown est resté très superficiel. Pour le film, j'ai retrouvé en accentué l'histoire de Jésus et Marie Madeleine et du graal. Alors qu'on s'en fout de cette polémique de leur enfant, on était là pour suivre une enquête.
Ecrit par : majanissa | mardi, 03 octobre 2006
Ecrit par : Jo Ann v. | vendredi, 05 octobre 2007
Ecrire un commentaire